許多舞臺機械設備(bei)的(de)規格文件需要SIL3標(biao)準認證(zheng)的控(kong)制系統(tong)。以保證(zheng)設備的安(an)全(quan)性，但(dan)很(hen)多術語使用的不恰當(dang)，會導致對安(an)全(quan)性和SIL3的曲(qu)解，常見的誤解主要有以下幾點：

(1)不是使用了雙觸(chu)點的(de)蘑菇型紅色急停(ting)按鈕(niu)，該控制系(xi)統就(jiu)達到了SIL3標準。這些被(bei)稱作“急停(ting)”的(de)按鈕(niu)對實(shi)現(xian)符(fu)合(he)SIL3的(de)安全(quan)功能是一個良好的(de)起點，但只有E-STOP系(xi)統中(zhong)的(de)邏輯元(yuan)件和執行元(yuan)件在終(zhong)端(duan)至終(zhong)端(duan)的(de)雙通道安全(quan)設計中(zhong)實(shi)施，才能達到SIL3標準。

　(2)并不是將標(biao)準(zhun)的開關裝置(zhi)組件(jian)替換(huan)成黃(huang)色編碼的安全(quan)性裝置(zhi)組件(jian)，該(gai)系統就達到了(le)SIL3標(biao)準(zhun)。這些元件(jian)通常提供內部(bu)功(gong)能實(shi)現(xian)必(bi)要的診斷覆蓋(gai)率，但仍(reng)然需(xu)要用它(ta)們設計(ji)、實(shi)施合適的安全(quan)架構。

　(3)并(bing)不是在系(xi)統(tong)中雙(shuang)倍(bei)設置某些元件，并(bing)稱之為冗余，該系(xi)統(tong)就達到(dao)(dao)了SIL3標準(zhun)。雙(shuang)通(tong)道(dao)設計使系(xi)統(tong)對單個故障(zhang)的(de)魯棒性達到(dao)(dao)很高的(de)水平(ping)，但如果以錯誤的(de)方式實現，一個通(tong)道(dao)的(de)問題仍可能導致整(zheng)個實施過程失敗。第(di)二個通(tong)道(dao)甚至也可能在安全功能的(de)要(yao)求下，增加(jia)危險(xian)故障(zhang)的(de)概(gai)率。

　　(4)并不是系(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)只實現了SIL3要(yao)求(qiu)的(de)(de)安(an)全(quan)功(gong)能的(de)(de)一(yi)個子集(ji)(比如急(ji)停、過載檢測(ce)、行程限制)，該(gai)系(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)就達到了SIL3標準。如果(guo)舞(wu)臺控制系(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)在危害和風險評估中得到鑒(jian)定，在所(suo)有需要(yao)SIL3的(de)(de)領域，該(gai)系(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)能將所(suo)有安(an)全(quan)功(gong)能實施至(zhi)一(yi)個適(shi)當的(de)(de)水平，該(gai)系(xi)(xi)(xi)統(tong)(tong)(tong)才能達到SIL3等(deng)級。